返回加盟创业
加盟创业

总部派人驻店督导要另外付费吗

约 8 分钟阅读

不一定,要看合同怎么写。驻店督导如果被写进加盟费或持续管理费对应的服务义务里,通常不再单独收费;如果合同费用清单里另列了督导费、开业支持费或带店培训费,并且注明计价单位,那就要按合同另外支付,差旅食宿是否单列也要看合同原文。判断依据是合同条款与附件费用清单,不是口头承诺。签约前可以要求对方提供完整费用清单,并对照商务部《商业特许经营信息披露管理办法》要求披露的特许经营费用信息核对。

  • 判断驻店督导是否另收费,看合同正文与附件费用清单能否一一对应:服务义务对应的钱不重复出现在费用清单里。
  • 签约前拿到信息披露文件、合同、费用清单、缴款通知四份材料互相对照,发现不一致时要求书面统一后再付款。

在特许经营合同里,「总部派人驻店督导」通常不是独立的收费项目,而是被拆成两种性质不同的东西:一种是合同已经写进管理费、培训费或开店支持义务里的服务,不再单独收;另一种是开业驻场、带店培训、差旅住宿、督导人头费这类合同另外列明的名目,可能按次、按天或按人结算。判断要不要额外付,不看对方口头怎么说,看合同正文、附件费用清单和你已经签过的付款申请单能对上哪一笔。

先把「驻店督导」这个词还原成合同语言会更容易核。它可能出现在开业支持、持续指导、运营管理、区域督导、带店老师、巡店等不同表述里,名称不同,收费逻辑也可能不同。核的时候只问三个问题:这次驻店属于合同哪一条义务;这一条义务对应哪笔费用;这笔费用是已包含还是另计。

01合同里哪几种写法意味着要额外掏钱

额外付费的情形,基本是合同把驻店督导与某项单列费用绑在一起。常见的绑法有三种,都能从合同条款或附件里读出来。

写进加盟费或者保证金了吗

如果合同把开业驻场指导列为加盟方支付加盟费后应获得的服务内容,那么这笔驻店通常不再单独收费,保证金一般也不覆盖这类服务费用,保证金主要是履约担保性质,退还条件是另一件事。

单独列为开业支持费或者督导费

合同费用清单里如果出现「开业支持费」「督导服务费」「带店培训费」「驻店指导费」这类独立条目,并且约定了金额、次数或天数,那就是单独计费项。看的是条目名称、计价单位和包含项,不是看它出现在第几页。

差旅食宿单列还是包含在内

同一笔督导费,有的合同写明「含差旅食宿」,有的写明「差旅食宿由加盟方另行承担」。这两种写法的总支出差别不小。判断时把合同正文和费用附件放在一起看,两边都要找到对应句子,只找到一边就先不下结论。

02持续管理费、特许权使用费是不是已经含了督导

持续管理费是否包含驻店督导,取决于合同怎么写。一般理解里,持续管理费对应的是总部持续提供的经营指导、品牌支持和运营服务,但具体含哪些项目、含不含派人到店、到店几次、算不算额外劳动,都要看合同约定;合同没有写明的部分属于待确认事项,不能按行业惯例替对方补上。

有一个判断顺序可以照着走:先看费用条款里持续管理费的计费基数和包含范围;再回头看服务条款里总部承诺提供的支持内容;最后把两者交叉比对。两边都能找到「驻店」且都指向同一笔钱,才可以说这笔驻店包含在管理费里。如果服务条款承诺派人到店,费用条款却另有一笔督导费,要在签约前把矛盾问清楚并写进补充条款或者书面确认里。

这里涉及的信息披露是硬要求。《商业特许经营管理条例》(国务院令第485号)对特许人向被特许人披露信息有规定,商务部《商业特许经营信息披露管理办法》对披露内容与方式有更细的要求,其中包括特许经营费用的有关情况。签约前拿到披露文件,对比披露内容与合同条款是否一致,是核这类费用的第一步。

03怎么判断一笔督导费是合理的单列还是重复收

判断依据不是金额高低,是这笔费用对应的工作内容和合同义务有没有重合。重合了就是重复收,没有重合就是单列项。可以用下面的检查顺序,对照你手里的合同和费用清单逐条看。

  1. 在合同正文和全部附件里搜「督导」「驻店」「带店」「巡店」「开业支持」,把出现的位置全部列出来。
  2. 对每一处,记下它对应的义务是「总部应提供」还是「加盟方应购买」。
  3. 回到费用清单,对每一处涉及驻店的费用条目,记下计价单位(按次、按天、按月、按人)和包含项。
  4. 把第2步和第3步的结果并排看,服务义务已经对应的钱,不再重复出现在费用清单里。
  5. 发现同一项服务既在服务条款里、又在费用清单里单独计价的,把两条都标出来,签约前要求对方书面说明两者关系。

缺少可靠数据时不要硬凑价格。驻店督导费目前没有统一标准,影响因素包括城市、驻店天数、督导人员级别、是否含差旅、品牌所处行业。你可以按自己的情况做一次假设演算,比如:假设某合同约定开业期驻店5天,督导费按天单独计价,另计差旅食宿,那么这类支出在签约前的预算表上就要单列一行,并在合同附件里找到对应金额,而不是等对方口头报价。演算结果只是你自己的预算草稿,不是回本预测,也不代表其他品牌的收费方式。

04问总部时怎么问,才能拿到能存档的答复

口头问「驻店要不要另外收费」,得到的往往是一句模糊回答。要拿到能对应的答复,把问题拆到具体事件和具体条款上,并保留书面或可截图的形式。

直接问哪一条、哪一笔

可以按这个顺序问:驻店督导对应合同哪一条;这一条属于哪项服务义务;对应的费用写在哪份附件哪一行;付款时间节点是签约时、开业前还是驻店结束后。得到的答复指向具体条款编号和金额,才有核的价值。

要求对方提供费用清单和缴款通知

要求对方提供完整的特许经营费用清单,注明每一笔的收费项目、金额、计价单位、收取时点和退还条件;实际付款前索要书面缴款通知或者付款申请单,写清款项性质。合同、披露文件、费用清单、缴款通知、付款凭证这五样能互相对上,是一套完整的核对材料。

答复里如果出现矛盾怎么办

合同说含、口头说另收,或者披露文件与费用清单不一致时,先暂停付款,要求以书面补充协议或书面确认的形式统一。没有统一之前,按合同和披露文件的现有文本理解,后续发生争议时保留全部往来记录。

05已经付了钱、事后觉得被重复收,能怎么办

能不能要回来,取决于合同怎么约定、这笔钱的收取有没有对应条款,以及你能提供哪些证据。这不是一句「可以退」或「不能退」能概括的,要按事实分情况。

如果合同里没有对应条款,对方却以「驻店督导」名义收了钱,先把合同、费用清单、缴款通知、付款凭证、聊天记录或邮件往来整理成一条时间线:什么时候谈的、谈了什么、什么时候付的、付了多少、对方以什么名义收取。证据齐了再走处理路径。

处理路径上,可以先与总部书面沟通要求说明收费依据;协商不成,向商务主管部门反映特许经营备案与信息披露相关问题,通过12345政务服务便民热线或12315市场监管投诉举报热线咨询与投诉,涉及合同纠纷的部分按《中华人民共和国民法典》有关合同的规则主张权利。个案能否支持、支持到什么程度,要结合合同文本和实际履行情况判断,必要时咨询执业律师,这属于专业判断边界之外的事。关于备案状态与主体信息,可以在商务部网站和国家企业信用信息公示系统核对特许人的备案记录与工商登记信息,但备案记录本身不等于收益承诺或经营能力背书,核对它是为了确认主体和披露义务履行情况,不是评估赚钱能力。

06签约前必须留在手里的几样东西

和驻店督导相关的争议,多数不是规则不清楚,而是取证材料不齐。签约到开业这个阶段,把下面这些按时间顺序存好,后面核对或主张时都用得上:特许经营合同及其全部附件、信息披露文件、特许经营费用清单、缴款通知或付款申请单、每一笔付款凭证、关于驻店安排的书面答复。

另外注意合同期限和解除条款。合同约定解除条件、通知方式和退费责任的表述各不相同,有的合同对单方解除有明确限制,有的约定了违约金计算方式,具体执行以合同文本为准。开店前把解除条款和驻店相关条款放在一起读一遍,比事后争论哪笔钱该退更省事。

常见问题

Q1

加盟合同里没写督导费,总部却要收,这笔钱可以拒付吗

A

取决于对方收费依据。合同和费用清单里都没有对应条款,先要求对方书面说明这笔钱对应哪一条义务、依据哪份文件;对方拿不出依据时,可以拒绝支付并保留全部往来记录。如果已经支付,按证据时间线整理材料后再走协商、投诉或法律途径,能否追回要结合合同文本和实际履行判断,必要时咨询执业律师。

Q2

持续管理费交了好几年,总部一次没派人来,能要求退费吗

A

先看合同怎么约定持续管理费包含的义务范围。合同写明含定期驻店指导而总部未履行的,属于履行争议,应先把未履约的沟通记录和合同条款整理出来书面提出。合同只写了品牌使用和一般指导、没有明确驻店次数的,直接要求按督导未发生退费依据不足。两种情形处理路径不同,先分清合同义务再谈主张。

Q3

特许人没有完成商业特许经营备案,会影响督导费争议的处理吗

A

备案是特许人的行政义务,与个案督导费是否应退是两件事,但可以作为线索。可以在商务部网站核对特许人的备案记录,在国家企业信用信息公示系统核对其登记信息。备案状态异常、披露信息不完整,会削弱对方在费用争议中的说明力;处理争议时仍以合同条款和实际履行情况为核心依据。

Q4

驻店督导的差旅食宿,行业里一般谁承担

A

没有统一的行业惯例,取决于合同约定。常见写法有两种:督导费含差旅食宿,或督导费与差旅食宿分列、由加盟方另行承担。判断时看合同正文和附件费用清单有没有对应表述,两边都没写就属于待确认事项,签约前必须问清并写成书面确认,不要按印象里的做法默认。

Q5

签约后发现费用清单和披露文件不一致,应该先做什么

A

先暂停后续付款,把两份文件的差异逐条列出来,写成书面问询发对方要求解释。依据商务部《商业特许经营信息披露管理办法》,特许人披露的信息应当真实、准确、完整,两处不一致本身就是要澄清的问题。要求对方以书面补充协议或书面确认统一口径,全部记录保留;对方拒绝统一的,作为后续协商或投诉的材料。